Durante años, los propietarios de edificios y contratistas han confiado en el acero como material estándar para los sistemas de rociadores contra incendios. Después de todo, el acero es fuerte, duradero y resiste bien el calor intenso.
Pero es difícil trabajar con el acero, ya que requiere mucho tiempo para soldar, a menudo está conectado mediante uniones roscadas que pueden ser complicadas de fabricar en el sitio y es propenso a la corrosión y la incrustación con el tiempo. Además, la remodelación de un edificio con un sistema de protección contra incendios de acero requiere desplazar a los ocupantes y puede retrasar los plazos de construcción.
Afortunadamente, tiene opciones. Los sistemas especializados de ingeniería y procesamiento han cambiado drásticamente las capacidades de diferentes materiales, específicamente plásticos. Introducido para los sistemas de protección contra incendios en 1984, el policloruro de vinilo clorado (CPVC) ha redefinido lo que se puede esperar de cualquier sistema de rociadores contra incendios.
Pero, ¿por qué confiar en el CPVC sobre acero para su próximo proyecto de nueva construcción o remodelación? Nuestra reciente guía, “Sistemas Comerciales de Protección Contra Incendios de CPVC comparados con el Acero,” compara los dos materiales en seis factores clave. A continuación, hemos resaltado tres de estos factores.
En nuestro Reporte de Ahorros en Costos 2018 del CPVC Comparado con el Acero, cubrimos cómo un sistema de protección contra incendios BlazeMaster® puede ahorrar hasta un 30% en costos en comparación con una solución completamente de acero, dependiendo de la estructura del edificio y la cantidad utilizada. Así es cómo lo hace:
La tubería de acero es pesada, rígida y requiere herramientas especiales. Para maniobrar en un lugar de trabajo, se necesitan equipos especiales y dos o más instaladores. A menudo es demasiado rígido para maniobrar a través de espacios reducidos e instalarse en áreas difíciles de alcanzar, y la instalación requiere antorchas y máquinas de roscado ruidosas.
En resumen, la instalación del sistema contra incendios de acero implica más instaladores, maquinaria costosa, permisos costosos de trabajo en caliente, prefabricación y ocupaciones de vacantes de los locales.
La tubería de CPVC, por otro lado, pesa menos, es flexible y se une mediante un proceso rápido de cemento solvente de un solo paso. En comparación con el acero, un sistema de rociadores contra incendios de CPVC da como resultado:
Los sistemas de tuberías de acero en cualquier aplicación, incluyendo los sistemas de rociadores contra incendios, son susceptibles a la corrosión. La corrosión degrada el interior de una tubería, lo que crea más fricción a lo largo de su superficie y, en última instancia, frena el flujo de agua.
De hecho, VdS, una firma alemana de seguridad contra incendios, encontró que el 73% de los sistemas de acero seco tienen problemas de corrosión significativos a los 12.5 años y el 35% de los sistemas húmedos tienen problemas de corrosión significativos después de 25 años. Sin embargo, estos daños pueden ocurrir “tan pronto como dos años después de la instalación.”
Las tuberías de acero también son susceptibles a la incrustación, lo que ocurre cuando los minerales disueltos caen del agua y se adhieren a la pared de la tubería, a menudo cerca de conexiones y esquinas. A medida que esta incrustación se acumula, puede limitar o bloquear completamente el flujo de agua.
El CPVC resiste la corrosión y la incrustación hasta por 50 años de vida útil. Cuando se trata de un sistema de rociadores contra incendios de larga duración y confiable, las tuberías de CPVC son una opción más fuerte que el acero.
Para una comparación más profunda de estos materiales, descargue nuestro libro electrónico GRATUITO, “Guía de Protección Comercial Contra Incendios de CPVC Comparado con Acero: ¿Cuál es la Mejor Opción para Sistemas Comerciales de Protección Contra Incendios”