توفير التكاليف | مقارنة المواد | موارد المملكة المتحدة
أصبحت أنابيب الصلب لأنظمة الحماية من الحريق أمرًا تقليديًا في المباني الجديدة ومشاريع التعديل التحديثي في جميع أنحاء المملكة المتحدة. ولكن مع دخول أنابيب CPVC إلى السوق، هل سيبقى الصلب المادة المفضلة لأنظمة الحماية من الحريق؟
في هذه المدونة، نعقد مقارنة بين CPVC والصلب لنرى أيهما يؤدي أفضل في خمسة مجالات أساسية، تتضمن التركيب والتكلفة والتآكل والخصائص الهيدروليكية والبيئة.
التركيب
يمكن تركيب أنابيب CPVC عبر نظام توصيل سريع وبسيط من خطوة واحدة تلغي الحاجة إلى المشاعل أو تقنيات الصهر الحراري المعقدة المستخدمة تقليديًا في عمليات تركيب الصلب. وتعني خفة وزن CPVC، رغم متانتها، سهولة إنجاز عمليات التركيب في الأماكن صعبة الوصول في إطار مشروعات التعديلات التحديثية. وهذا يعني أيضًا أن تركيب أنابيب CPVC:
- لا يتطلب إخلاء المبنى، على عكس أنابيب الصلب
- عملية تركيب أكثر نظافة وسهولة، على عكس أنابيب الصلب
- لا يتطلب تجميع مسبق، على عكس أنابيب الصلب
- CPVC خفيفة الوزن وسهلة التركيب، على عكس أنابيب الصلب
التكلفة
حيث أن عمليات تركيب CPVC أسرع وأكثر سهولة، يمكن خفض التكاليف نظرًا للحاجة إلى الحد الأدنى من التكاليف العامة للأدوات والمواد.كما تقدم CPVC موادً أكثر ثباتًا وأقل في التكلفة مقارنة بأنابيب الصلب.
أخيرًا، وبالإضافة إلى التخفيضات قصيرة المدى، تقدم CPVC مزايا تكاليف طويلة المدى لك ولعملائك حيث أن الأنابيب:
- لا تحتاج إلى الصيانة المستمرة الكثيرة، على عكس أنابيب الصلب
- تحتاج أنابيب صغيرة مما يؤدي إلى خفض التكاليف العامة للمواد
- تسمح بإجراء عمليات الإصلاح بسرعة وسهولة مقارنة بأنابيب الصلب
تم اختبار تكاليف التركيب المبدئية لأنابيب .CPVC. مقابل .أنابيب. الصلب بواسطة Lubrizol.كما ذكرت BAFSA في مثال لدار رعاية تضم 40 سريرًا تتطلب حل تعديل تحديثي لنظام المرشات لإطفاء الحريق، تطلبت أنابيب وتوصيلات CPVC كا يقرب من 700 ساعة أقل للتركيب مقارنة مع تلك المصنوعة من الصلب (640 ساعة مقابل 1323 ساعة للفولاذ). تخفسض أكثر من 50% في وقت التركيب.
التآكل
على المدى الطويل، يمثل التآكل مشكلة كبرى لأنابيب الصلب والبدائل المعدنية الأخرى. كما ستفهم بالفعل، كلما زادت مستويات التآكل داخل الأنبوب، ينتج المزيد من الاحتكاك الذي يؤدي إلى نقص تدفق الماء في حالة الطوارئ - ومن المحتمل أن يؤدي إلى توقف النظام بالكامل عن العمل. وعلى الرغم من ذلك، تقدم CPVC بالمقارنة مستوى أعلى من الطمأنينة:
- تقضي على مشكلات التقشر والتآكل لأداء يدوم أطول، حتى في بيئات الهواء المالح
- تتمتع بمناعة طبيعية ضد التآكل الميكروبيولوجي (MIC)
- تبقى بدون تآكل لما يصل إلى 50 سنة في الخدمة، حتى في بيئات الهواء المالح
تم اختبار أداء CPVC باستخدام معادلة Hazen-Williams التي تقوم بحساب الاحتكاك والخشونة داخل الأنبوب. تراجع أداء الصلب بنسبة تفوق 50% للأنابيب الموجودة في الخدمة لفترة من 4 إلى 40 سنة. في حين أن CPVC استمرت في الأداء بنفس المستوى الذي كانت عليه يوم تركيبها.
الخصائص الهيدروليكية
إلى جانب مزايا الأنبوب الذي لا يتآكل، فإن الأداء الهيدروليكي لأنابيب CPVC يتفوق أيضًا عند المقارنة مع الصلب. تضمن تكنولوجيا BlazeMaster معدلات التدفق الأمثل وخصائص هيدروليكية ممتازة ( معامل C 150) لا تتراجع بمضي الوقت، على عكس الصلب.
يوفر أيضًا نظام أنابيب SDR 13.5 IPS من BlazeMaster هيدروليات فائقة، مما يوفر أقصى تدفق للمياه لتوفير الأداء المطلوب لرؤوس مرشات. هذا الأداء المُحسّن يعني غالبًا أنه يمكن استعمال أحجام أنابيب أصغر مقارنة بأنابيب الصلب لنفس مستوى التدفق - مما يوفر تكاليف التركيب لك ولعميلك.
بيئية
أصبح فهم المجال للتأثير البيئي لعملية التصنيع أكثر تطورًا. الأمر لا يتعلق فقط بما يخرج من المداخن وأنابيب الصرف الصحي. يمتد نطاق التأثيرات البيئية لتبدأ من تأمين الموارد وكمية الطاقة المستخدمة في عملية التصنيع إلى التخلص النهائي من المواد.
طبقًا لتقييم مراجعة دورة حياة النظير المتوافق مع ISO عام 2011، تفوقت أنظمة BlazeMaster CPVC على أنظمة أنابيب الصلب في 12 من 13 فئة بيئية، تضمنت:
- تأثير التغيير المناخي
- استنزاف المعادن
- استهلاك الطاقة
لا يتعدى تأثير CPVC على التغيير المناخي النصف مقارنة بالصلب أيضًا.
